矿区生态承载力评价方法
“瓜王”通过精心收集，向本站投稿了6篇矿区生态承载力评价方法，以下是小编整理后的矿区生态承载力评价方法，仅供参考，希望能够帮助到大家。
- 目录
篇1：矿区生态承载力评价方法
矿区生态承载力评价方法
矿区生态承载力是矿区生态系统抵御外界胁迫的素质,矿区生态承载力理论及评价方法研究是深入认识矿区复合生态系统的.重要手段,也是建立矿区生态系统健康评价理论方法体系的基础性工作.在对矿区生态承载力概念、内涵探讨的基础上,从生态系统弹性力、资源环境承载力及生态系统压力三个方面对其进行了量化研究,并提出了评价矿区生态承载力的分级综合评价方法.
作 者：闫旭骞 张顺堂 YAN Xu-qian ZHANG Shun-tang 作者单位：山东工商学院,山东,烟台,264005 刊 名：有色金属 ISTIC PKU英文刊名：NONFERROUS METALS 年，卷(期)：2006 58(2) 分类号：X826 X820.2 关键词：环境工程 生态承载力 评价 生态系统健康 矿区篇2：区域生态承载力研究方法评述
区域生态承载力研究方法评述
摘要：生态承载力是区域可持续发展状态定量测度的指标, 是人类可持续发展度量和管理决策的依据,也是当前生态学、地学等领域研究的热点、难点和理论前沿.由于区域系统的高度复杂性与不可实验性,如何定量评价区域生态承载力成为目前研究的难点.基于此,笔者在总结国内外区域承载力研究方法的'基础上,重点对生态承载力诸多研究方法的实用性进行了探讨,指出生态承载力研究方法面临的挑战,为以后生态承载力的研究指明了方向.作 者：周红艺 李辉霞 ZHOU Hong-yi LI Hui-xia 作者单位：佛山科学技术学院,资源环境系,广东,佛山,528000 期 刊：佛山科学技术学院学报（自然科学版） Journal：JOURNAL OF FOSHAN UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)：2010, 28(2) 分类号：X321 关键词：区域生态承载力 研究方法 可持续发展篇3：矿区地质环境承载力评价体系研究论文
1.承载力的发展
承载力来源于力学，指物体在不产生任何破坏时的最大荷载，后应用于工程地质领域，指地基的强度对建筑物负重的能力，目前承载力逐渐具体化的衡量人类经济社会活动与自然环境之间相互关系的概念（张林波，2009），应用于诸多领域，如种群承载力、土地资源承载力、环境承载力等。国内对矿山地质环境承载力的研究兴起于近十余年，这个新兴的概念和研究领域随着时间的推移、研究的深入和理解的转变，其概念的内涵和外延也在逐步地丰富和完善。矿山地质环境承载力主要是指在可预见的时期内，受矿产资源开发活动影响的区域，在保障地质环境系统结构稳定、功能正常或朝着人类社会经济活动可持续发展的前提和目标下，矿业活动对地质环境的'最大扰动强度，或地质环境所能承受矿产资源开发强度的最大值。矿山地质环境承载力反映的是矿山地质环境系统结构与区域矿业经济活动的适宜程度。
地质环境承载力研究的难点主要有：
①地质环境承载力作为一个客观存在的事实，缺乏一个适合的表征量，即用什么方式来量化和表征地质环境承载力；
②在承载力评价方面应用较多的量化指标有人口数量、用地面积、经济效益，但该类指标无法从整体上权衡矿山地质环境承载力，并且该类指标均牵涉到许多地质环境自然属性以外的经济或社会属性。
目前国内外对矿山地质环境承载力评价进行系统分析的研究成果还较为有限，相关研究中存在的有待加强的地方表现在：
①矿山地质环境承载力评价研究集中于单要素研究，综合要素承载力评价研究欠缺；
②矿山地质环境承载力研究不够深入，尚未形成完善的理论体系；
③矿山地质环境承载力评价的概念及量化方法有待深入探讨。
2.承载力指标选取准则
构建和制定矿区矿山地质环境承载力评价体系的过程中，必须要在全面了解矿区矿山环境地质问题的基础上，通过深入的解析，以系统论、决策论等数学知识为基础，以地质学、采矿工程学、生态学和环境学等多学科理论为支撑，以可持续发展、绿色矿业理论为指导，确定影响矿山环境地质问题的主要因子，主要遵循以下几个准则：
（1）综合化构建矿山地质环境承载力体系。进行矿山地质环境承载力评价就是要把矿产资源、矿山环境放到国民社会系统中进行分析考虑，不能简单、孤立地看待矿产资源的开发和利用，因此在进行矿山地质环境承载力优劣评价时，需要综合考虑其开发效应，如对区域社会经济发展的带动作用、国民经济对矿产资源的需求程度，同时需要考虑可持续发展的问题，矿山开发活动引起的环境污染问题等，不能片面、简单地进行评价。评价受到不同层次、不同方面的影响，因此有必要利用地质资料、经济数据、矿山信息进行综合评价。
（2）评价要素定量化计算。矿山地质环境承载力评价涉及学科广，不仅要求运用地质学科、地理学科等知识，而且要求合理应用经济学和统计学等知识，其评价要素层涉及地形地貌、区域规划、开采方式等十大类，评价以项目调查和统计提供的数据资料为基础，坚持所用数据的可靠性原则，对收集的资料进行分析检验，对资料的统计指标、统计时间、指标核算方法等逐项复查，并做出必要的调整，同时克服定性分析无法准确判别矿山地质环境承载力的劣势，采用以定量化为基础，保证评价结果明确、可靠。
（3）评价因子最优化选择。选择最优的评价因子是决定评价结果优劣的重要部分，设计选取与自然社会、基础地质、资源压力、环境污染等作为因子，彼此之间相互联系、相互制约。因为各种因素所起的作用和程度各不相同，它能够从某个方面反映承载力优劣，所以在评价方法的应用上，采用环境评价和社会效益评价相结合、实地验证和计算机模拟相结合的思路和方法，将地形地貌、气象水文、植被、社会经济、基础地质、矿产资源压力、矿产开发压力、水资源压力、土地资源压力、水土污染等评价要素和指标结合起来，合理地进行矿山地质环境承载力的综合评价。
3.矿山地质环境影响因子的敏感性分析
矿山地质环境承载力是矿区地质作用和人为矿业活动共同作用的结果，矿山地质环境问题诱发机理复杂，影响因素众多，有自然背景条件（地貌类型、年降雨量、矿区年径流量、植被类型、植被覆盖率、土地利用类型）、地质背景条件（水文地质条件、工程地质条件、环境地质条件）、社会经济条件（常住居民数及土地面积、矿区GDP值）、矿山地质环境条件（矿区面积、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、露天开采、井工开采、能源、金属、非金属、矿山数量、土地占用破坏面积、土地恢复治理面积、地貌景观影响程度、固废堆积量、水资源总量、水资源消耗量、含水层破坏影响面积、土壤重金属污染面积、水质污染面积）。例如，不同矿产资源以不同开发方式、在不同环境地质背景区内所产生、诱发和加剧的矿山地质环境问题种类、表现形式、严重程度有较大差异。矿业开发条件下，各种因子的共同影响必表现在：
（1）矿区的土地利用类型部分发生改变，如采坑、排土场、废渣堆等工矿用地的出现；
（2）矿区植被覆盖率减少，如采坑、排土场、堆渣场、尾矿库、工业广场、矿区道路等破坏原有的植被，而局部的矿山地质环境恢复治理又增加了植被覆盖；
（3）矿区产生崩滑流、地面塌陷、地裂缝等地质灾害及隐患，破坏原有的地质结构，危害周边的生产生活；
（4）矿区开采疏干排水造成了区域水资源的减少和浪费；
（5）部分矿区矿坑水、尾矿水、选冶废水的直接排放或不达标排放，造成了附近区域的地表水、地下水污染；
（6）废渣堆、排土场、堆料场等在雨水淋滤和风吹扩散的作用下造成了附近区域的土壤重金属元素污染。矿区的地质环境承载力应以承载矿区及附近的人类生产生活为主体。
4.评价指标体系构建
本次选择矿区地质灾害易发程度、矿区土地利用现状、矿区人口密度、矿区植被覆盖率、矿坑排水强度、矿区水土污染程度、矿区土地占用破坏面积比这七个因素可表现出矿区的地质环境现状，确定利用这七个因子构建矿区地质环境承载力评价体系，它们分别反映了矿业开发活动可能对矿区地质灾害、矿区土地资源、矿区人口、矿区生态环境、矿区水资源以及矿区水土质量所造成的影响。这些指标的变化共同作用影响着矿区的矿山地质环境承载力等级。矿山地质环境承载力评价指标体系见图1。
5.结语
该指标体系由矿区地质灾害易发程度、矿区土地利用现状、矿区人口密度、矿区植被覆盖率、矿坑排水强度、矿区水土污染程度、矿区土地占用破坏面积比这七个指标构成，它们是自然背景条件（地貌类型、年降雨量、矿区年径流量、植被类型、植被覆盖率、土地利用类型）、地质背景条件（水文地质条件、工程地质条件、环境地质条件）、社会经济条件（常住居民数及土地面积、矿区GDP值）、矿山地质环境条件（矿区面积、崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、露天开采、井工开采、能源、金属、非金属、矿山数量、土地占用破坏面积、土地恢复治理面积、地貌景观影响程度、固废堆积量、水资源总量、水资源消耗量、含水层破坏影响面积、土壤重金属污染面积、水质污染面积）对于矿区整体地质环境的集中体现。这些指标的变化反映了矿区的矿山地质环境承载能力的变化，可以作为矿山地质环境承载力评价体系建立所需要的指标因子。
参考文献：
［1］郭珊.环境承载力在规划环境影响评价中的应用研究[D].河北师范大学，2009.
［2］郭秀锐，毛显强，冉圣宏.国内环境承载力研究进展[J].中国人口资源与环境，2000（s1）：29-31.
［3］关英斌，许道军，郭婵妤.邯郸矿区矿山地质环境承载力评价[J].辽宁工程技术大学学报，2012，31（4）：474-478.
［4］吴良兴.大型煤矿矿区的资源环境承载力研究[D].西北大学，2009.
［5］张林波，李文华，刘孝富，等.承载力理论的起源、发展与展望[J].生态学报，2009，29（2）：878-888.
［6］曾维华，杨月梅，陈荣昌，等.环境承载力理论在区域规划环境影响评价中的应用[J].中国人口资源与环境，2007，17（6）：27-31.
篇4：黄河流域青海片生态承载力动态评价
黄河流域青海片生态承载力动态评价
摘要：采用基于生态系统健康的生态承载力评价模型与方法,研究了黄河流域青海片生态承载力的动态变化.结果表明:生态承载力指数随时间的'推移呈下降趋势,由1985年的0.5096降至的0.4700和的0.4263;黄河流域青海片生态系统健康等级较低,多处于亚健康状态或不健康状态;空间上,以湟水流域和黄河干流区域生态系统健康等级最低;各项分指数中,以资源环境承载力指数相应的生态系统健康等级最高,多处于健康状态;人类潜力和生态弹性力是制约黄河流域青海片生态系统健康的主要因素.作 者：隋欣 齐晔 SUI Xin QI Ye 作者单位：清华大学公共管理学院公共政策研究所,北京,100084 期 刊：生态学杂志 ISTICPKU Journal：CHINESE JOURNAL OF ECOLOGY 年，卷(期)：2007, 26(3) 分类号：X826 关键词：黄河流域青海片 生态承载力 生态系统健康 动态评价篇5：城市生态承载力论文
城市生态承载力论文
每个地区都有地区的生态承载力的限制，下面就来看看城市的生态承载力
城市生态承载力论文【1】
1资源型城市生态承载力分析框架
1.1资源型城市资源环境承载力
资源型城市转型发展首先应以该区域资源环境承载力为出发点和落脚点，而绝不能盲目追求经济效益最大化。
资源承载力是资源型城市转型发展的基础条件，是指一定时间，特定区域范围内，在不超出生态系统弹性限度条件下的各种自然资源的供给与维持能力。
资源型城市资源承载力主要关注的是各种自然资源量所能支持的经济发展规模、可持续供养的具有一定生活质量的人口数量以及具有一定发展水平的工业企业数量。
一般可将水资源、土地资源、矿产资源、旅游资源作为资源型城市资源承载力考量因素。
环境承载力是资源型城市转型发展的约束条件。
环境承载力，意指环境对污染物的容纳值，即环境容量。
广义环境承载力是一定时期，特定环境状态下，某一区域环境对人类社会经济活动支持能力的阈值。
根据环境承载力的概念和意义，在发展资源型城市转型发展过程中，应充分考虑到生态系统的整体效应，不能把资源从生态系统中割裂开来，避免为了追求资源的最大获利而降低了整个生态系统的资源承载力。
一般可将大气环境、水环境、土壤环境作为资源型城市环境承载力考量因素。
1.2资源型城市生态系统弹性力
生态系统弹性力是的资源型城市成功转型的支持条件，它是表征生态环境对资源型城市社会经济系统支持能量的量化指标。
生态系统弹性力，意指资源型城市社会经济系统对生态环境造成的压力超过其该区域资源环境承载力时，生态环境内部各分子间的互补作用使得生态环境在一定的时间段内基本恢复到初始状态的能力。
生态弹性力是生态环境所固有的一种内存性因子，其只有在生态环境承受超过自身容量的外来压力时才显现出来。
生态弹性力可谓是资源型城市转型发展的重要指标，也是其可持续发展的生态支持系统。
生态环境的受外压能力、自我恢复能力以及自我发展途径丰富等均是资源型城市生态系统弹性力考量因素。
我国资源型城市大体上可以分为两种类型：以采掘业为主的职能类型和以制造业为主的职能类型。
煤炭型、石油型、森林型城市以直接输出资源初级产品为主，大多数城市都具有比较突出的采掘业职能。
金属型城市的主导资源由于产地加工的程度比较高，所以大多数城市都表现出比较突出的制造业职能。
无论是生态环境的受压能力、自我恢复、调节能力，还是转型发展的出路等，资源型城市均面临着严峻的挑战，其转型之路注定并不平坦和顺利。
1.3资源型城市生态承载压力度
准则层是工业企业压力度和社区人口压力度，重点考核城市、企业及人口的水资源和土地资源的压力度。
具体标构成如下：第一，水资源压力度：包括工业用水重复利用率、工业耗水率、生产过程中跑、漏水比例、生活用水定额、生活耗水率。
第二，土地资源压力度，即土地资源集约度。
第三，水环境压力度：包括污水处理厂出水水质、污水厂直排量。
第四，大气环境压力度：包括废气排放量，废气排放达标程度，废气处理率。
第五，土壤环境压力度：包括工业垃圾污染程度，生活垃圾污染程度。
2资源型城市生态承载力实证分析
2.1资源型城市资源环境承载力放大效应及其规律
资源环境承载力要求城市群体的发展要素，如人口规模、企业规模及其产业规模等要与自然资源总量及生态环境容量成正比例，否则，生态灾难及资源危机在所难免。
资源型城市依托自身资源环境优势量，无限放大资源环境容量与承纳度，迅速而大量集中资源型市场要素，盲目发展、过度开发，可能使资源型城市过早陷入了经济衰退和资源枯竭的泥潭。
以大庆为例，大庆油田探明石油储量约占全国47.4%，居全国第一位，也是世界特大油田之一。
天然气储量居全国第8位，已连续24年稳产在5000万吨以上，占全国石油年产量50%的大庆油田，可采储量只剩下30%，仅为7.45
亿吨，到年产量只能维持在2000万吨左右，开采成本也将在目前已经很高的基础上大大提高。
，大庆油田原油产量为4000万吨，并且综合含水率已达90%以上。
换句话说，从地下采出的每吨油水气混合物中，原油不到10%，90%以上都是水。
伊春市，号称“祖国林都，位于小兴安岭腹地，是我国最大的专业化林业资源型城市，森林面积395.4万公顷，16个林业局已有12个无木可采，
其余4个也处于严重过度采伐之中，活立木总储积量由开发初期4.28亿立方米减到2.47亿立方米，公顷蓄积量由167立方米减少到87立方米，可采的成熟森林只剩下1.7%，可采木材不足500万立方米。
值得注意的是，资源型产业处于整个产业链的上端，产品附加值和资本利润率都偏低。
故此，资源型城市资源环境利润型资本大量外流现象在所难免，这必然导致资源型城市的资源承载力的持续恶化和下降。
自然资源的逐步耗竭使地区生产成本呈上升趋势，这又会加剧资源型城市环境承载力的持续弱化。
资源环境承载力的持续下降，将使资源型城市在区域战略中所处的地位分化降低，市场创新能力不断减弱，从而在市场发展进程中只能从事初
级资源产品的开发与加工，最终形成城市对自然资源的强烈依赖，造成产业结构不断低端化的恶性循环。
2.2资源型城市生态系统生命周期及其弹性力分析
由于资源型产业是资源型城市经济发展的主导和支柱产业，城市的兴衰受到资源型产业的牵制，资源型产业发展越快，对城市经济的贡献就越大，城市发展也越快，反之亦然。
由于资源型产业有其开发期到达产期、再走向成熟期直至衰退期的演进规律，单纯以资源型产业为主导产业的城市经济也会沿着相似的轨迹
发展，呈出城市经济波动性生命周期轨迹，即兴起期→繁荣期→衰退期(城市经济尚未转型)或→新生期(城市经济成功转型)。
由于对资源环境的持续开发利用以及人为因素的生态破坏未能得到及时的休养生息，资源型城市生态系统弹性力极其脆弱，并不能起到资源预警及生态侵害隔离效果。
资源型城市对资源环境的依存度高，生态自我恢复能力薄弱，自我拓展途径单一，固其自身生态系统的生命周期波动性大，持续生存力较差，惯性生态悲剧在所难免。
此类实例国内外并无例外。
根据中国矿业协会的`统计，我国目前已经形成了390多座以采矿为主的资源型城市，其中20%处于成长期，68%处于成熟期，12%处于衰落期。
全国约有400多座矿山已经或者将要闭坑，约有50多座矿城资源处于衰减状态，面临着严重资源枯竭的威胁。
苏联巴库油田的开发始于19世纪下半叶，其累计原始探明储量为15亿吨。
20世纪初，成为了外高加索地区最为重要的经济中心和全苏的石油基地。
1940年，巴库油田的产量占了全苏的71.5%。
但是，巴库的在鼎盛时期仅仅建立了石油加工业，而不依赖石油资源的多元化产业并没有发展起来。
20世纪50年代以后，随着持续的开采，石油储量日益枯竭，产量迅速下降。
随着石油开采业的不断萎缩，完全依赖其石油资源的石油加工业也开始衰退，城市的发展弹性力大大减弱。
只是由于过去积累形成的包括炼油基础和百万人口的都市区在内的庞大经济基础，方便的水路运输和身为阿塞拜疆共和国首府的
政治地位，才保持住了占全苏10%左右的原油加工能力和仅次于乌法和古比雪夫的全苏第三大炼油中心地位。
巴库市处于“维持缓慢增长的停滞状态，其失败经验及其惨痛教训值得总结和避免。
2.3资源型城市资源环境开发的负效应及其承载压力度
资源环境开发的负效应，即资源枯竭及环境破坏后的外溢结果，也是资源环境承载对象对其资源环境承载力造成过度压力的必然结果。
资源的过度开发利用会引起一系列资源环境承压过度问题，而工矿业的发展和森林的砍伐会破坏城市的自然景观，对空气、水资源、各类自然生物及人类本身的生产和生活都造成了严重的负面效应。
资源型城市生产的商品相当一部分为高能耗、高污染、资源密集型商品，在直接或间接输出大量能源资源的同时也付出了巨大的环境代价。
据由英国政府资助的廷德尔气候变化研究中心的研究，中国净出口产品排放的CO2约为11亿吨，约占总排放量的23%。
EA则估计，20中国国内出口商品生产蕴含的与能源有关的CO2排放量为16亿吨，占中国排放总量的34%。
据统计，全国每年因采矿损毁土地累计达40万公顷。
因采空或超采引起地面沉降、塌陷、滑坡、裂缝及泥石流等地质灾害达千余处。
全国每年工业固体废弃物排放量中85%以上来自矿山开采，现有固体废矿渣积存量高达60亿～70亿吨，其中仅煤矸石就超过34亿吨，形成煤矸石山1500余座，占地5000公顷。
矿山生产过程中排放大量废水和废气，仅煤矿排放的废水每年即达26亿吨，废气达1700亿立方米，对环境造成严重污染。
可见，资源环境开发的负效应必然会降低其生态系统的承载压力度，使得资源型城市极易陷入发展亦快，收益返小的恶性循环当中。
3资源型城市生态承载力推进模式
3.1资源型城市资源环境的减量、循环利用及其方法论
可以说，资源型城市的传统发展模式实际上是一些相互不发生关系的线性资源流的叠加，由此造成出入系统的物质流远远大
于内部所能承受的资源容量与环境承载力，造成经济活动的高开采、低利用、高排放特征。
资源环境承载力则要求系统内部要以互联的方式进行物质交换，以最大限度利用进入系统的物质和能量，从而能够形成低开采、高利用、低排放的效果。
正因为如此，城市资源环境的减量化、循环利用成为了必然趋势。
减量应是对城市资源环境的循环开发与利用的量化结果，也是增强资源型城市生态承载力的内动力。
资源型城市应根据产业链关联程度，合理规划、开发建设综合服务区、拆解加工区、精深加工区、污染处理区、仓储物流区、科
技研发区、生活服务区、居住社区等8大产业功能区，实现产业链条转化过程中再生资源的“零损耗以及在整个产业循环过程中再生资源在区内的“自消化。
废旧物资将在产业区内得到充分循环，实现资源利用最大化，最终以高附加值产品方式通过区内交易中心走向市场，进入到整个社会的大循环系统之中。
号称“煤都的榆林推行煤向电力转化、煤向载能工业转化、煤向油品转化产生了积极效果，值得借鉴。
府谷县恒源煤焦电化公司实施的年产30万吨冶金型焦及其配套发电、水泥、甲醇、焦油深加工产业链循环项目，完全实现了“三
废零排放，其中废气、煤气净化后用于煤焦油深加工和甲醇生产，热电厂的粉煤灰通过凝石水泥车间变成了高质量的水泥，将上游废
料变为下游原料，每年节约原煤18万吨以上，降低电耗逾4000万千瓦时，减排废水44万立方米。
榆林初步形成了原煤—发电—粉煤灰—建材工业、原煤—兰炭—焦油—化工—煤气和焦粉回收
利用、原煤—甲醇—下游产品—建材—食用级二氧化碳、盐—烧碱—聚氯乙烯等多个循环经济链条。
应当说，资源型城市的减量化、循环利用战略可从自身实际出发，分步骤、举重点进行科学化、生态化进行。
3.2资源型城市生态系统的生命周期评估及其运作机理
资源型城市生态系统是一个内生性的物流系统，有其自身发展、演进及消化的生命周期规律。
要使理性认知并成功延续资源型城市生态系统的生命周期，发展适合自身特质的新型清洁能源产业成为了必然趋势。
篇6：浅谈桥梁承载力评价
浅谈桥梁承载力评价
桥梁承载力视为自身抗力与外界作用之间的动态对比关系,是一个涉及结构本身和作用两方面因素以及时间效应的复杂问题.讨论了桥梁承载能力的定义,并针对旧桥实际承载力进行表述,对旧桥承力载的形成、变化进行了分析研究,给出了旧桥承载力评定操作流程.对桥梁承载能力影响因素进行了分类,列出了几种常见的.因素.介绍了几种常用的桥梁承载力的评价方法.
作 者：阴忠祥 周峰 YIN Zhong-xiang ZHOU Feng 作者单位：阴忠祥,YIN Zhong-xiang(齐齐哈尔市梅里斯区公路管理站)周峰,ZHOU Feng(哈尔滨市公路质量监督站)
刊 名：黑龙江交通科技 英文刊名：COMMUNICATIONS SCIENCE AND TECHNOLOGY HEILONGJIANG 年，卷(期)：2009 32(3) 分类号：U441+.2 关键词：桥梁 承载力 评价★ 生态演讲稿
★ 生态文明范文
